Bluboo Picasso — Что изменилось за 10 лет, или от Ноклы до Блюбу, то чего нет в других обзорах.
- Цена: $69.99
Мой первый китайфон, после Ноклы, купленной в 2006 году. Что изменилось, на мой взгляд, за 10 лет, и вообще, как этот телефон в использовании, качество экрана, камеры и прочие тесты — всё под катом.
Небольшое предисловие (можно не читать).
Почему имено этот телефон, а не другой? — Он визуально понравился моей дочке (6 лет), для которой он и покупался. И он был EU warehouse stock, и обещали free uk delivery 1-2 business days. А мне как раз лететь надо было в Исламабад Лондон. Вот и решил, закажу на тамошний адрес, и заберу, будет быстрей. Спросил таки у сапппиорта в чате, есть ли в наличии. действительно быстро отправят? сказали да да, всё ок, заказывайте, получите быстро. Заказал. Дали трек на второй же день, вот только посылку получил не через 2 рабочих дня, а через 6. Слали какой-то китайской левой конторой. Так что к тому времени, когда телефон был доставлен по адресу, меня там уже не было, пришлось просить друзей забирать и привозить ко мне. Учтите это, когда будете заказывать с их «склада в Европе» и ждать «доставку за 1-2 рабочих дня».
Первым делом — технические характеристики (в скобках — мои примечания):
Экран: 5.0 inch 1280 x 720 HD (IPS, углы отличные, цвета тоже, на солнце читаем почти без проблем)
CPU: MTK6580 Quad Core 1.3GHz
GPU: Mali-400MP
ОС: Android 5.1
RAM + ROM: 2GB RAM + 16GB ROM
Камера: 8.0MP спереди и с зади, с светодиодной подсветкой с обоих сторон.
Датчики: Gravity sensor, Proximity sensor, Light sensor (Насчёт последнего сомневаюсь)
Bluetooth: 4.0
WiFi: B/G/N
Навигация: GPS, AGPS
Поддержка сим карт: Dual SIM
Формат сим карт: micro SIM
Сеть:
2G: GSM 850/900/1800/1900MHz
3G: WCDMA 850/2100MHz
Батарея: 2500mAh
Размеры: 141.5*70.4*8.4mm
Вес: 152 g
А обзор начну с коробки и её содержимого, всё стандартно, телефон (с уже наклеенной защитной пленкой), макулатура, зарядка и Micro USB кабель.
Для начала, проверяю кабель, а какой ток он держит?
Почти 0.8А, негусто, но у блока питания заявлен выходной ток в 0.6А, значит, и телефон вряд ли берёт больше, так что кабелю поставим 4 — в меру гибкий, как дата кабель работает нормально, длина — почти 1 метр.
Посмотрим и на блок питания:
Не только посмотрим, но и даже включим под нагрузкой:
0.5А держит без проблем. 0.6А — тоже, выше уже начинает глючить, и при 1А отключается через 10-15 секунд. Решил провести вскрытие:
Блок питания собран на микросхеме BP3516C, и реальная схема, в принципе, соответствует схеме из даташита:
Сборка аккуратная, всё промыто и стоит не криво, но сама разводка платы, близость расположения высоковольтных компонентов к низковольтным, создаёт некий дискомфорт, так что, этой зарядкой пользоваться не буду.
Посмотрим на сам телефон с разных сторон:
Качество изготовления меня приятно удивило — будь на этом телефоне надпись скажем Samsung, я бы посчитал качество под стать бренду, но тут не Самсунг, тут Блюбу 🙂 Действительно, со времён Nokla, Китайская телефонная промышленность ногами вперёд прошла великий путь. Никаких огрехов, облоя, плохо подогнанных краев нет, даже каемка с покрытием под «металл». Совсем небольшое замечание — если сильно нажать на заднюю крышку, как раз там, где напечатан логотип, то она немножко прогибается, хотя скрипа и треска нет. Если посмотреть на крышку, видно что не подклеили резиновую прокладку, которую можно видеть у брендовых телефонов:
При желании, такую резинку наклеить можно, но никакой необходимости в этом нет, работе телефона и каждодневному использованию это не мешает никак.
Звонковый динамик один, не смотря на наличие «стерео» прорезей (кстати, у Lumia 822 тоже точно так — динамик один). Громкость динамика средняя, не для шумной улицы однозначно.
Раз снял крышку (кстати она на защёлках и держится очень плотно) то взглянем и на аккумулятор, который заявлен в аж 2500мАч емкости:
Учитывая любовь китайцев к разным округлениям в положительную сторону, решил проверить аккумулятор отдельно. Подключаю к Turingy, но если с зарядом все понятно — на аккумуляторе указано напряжение заряда 4.35в, то с разрядом непонятки — аккумуляторы с зарядным напряжением в 4.35в, в зависимости от модели, нужно разряжать до 3.2, 3.0, или даже 2.5 вольт, а тут — никакой информации. Поэтому, для исключения порчи аккумулятора, разрядил до 3.2 вольт:
Получилось 2054мАч, что «немножко» (на около 20%, что для китайцев вообще в пределах погрешности) меньше заявленных 2500мАч, поэтому, рискнул, и решил доразрядить до 3х вольт:
Слилось всего лишь 109мАч. Да и учитывая скорость «слива», даже если разрядить до 2.5 вольт, я не думаю что получится снять с аккумулятора более чем 2200мАч. Печалька, но что поделаем, это Китай, и цена китайская. Провёл тест автономности следующим образом:
1. Включена передача данных по 3G, Wifi, Bluetooth.
2. Почтовой клиент проверяет почту каждые 5 минут.
3. Яркость экрана установлена на 50%.
4. В день совершается порядка 5 минут разговоров, и около 10 текстовых сообщении.
5. Приблизительно час в день тратится на игры (Wordament, Tetris Blitz)
Будучи отключенным от зарядки в 6 часов утра, телефон проработал до 4х часов следующего дня. Я считаю, вполне нормальный результат, не хуже и не лучше «одноклассников».
Заряжаю аккумулятор и включаю телефон. А экран то — хороший! не то слово, ОЧЕНЬ хороший — цветопередача хорошая, различаемость теней отличная, а углы — на уровне брендовых телефонов, чуть не на порядок дороже. Не верите? вот сравнительные фото. Слева-Справа:
Lumia 640 Dual sim LTE, Bluboo Picasso, Asus Zenfone Max, LG Nexus 5:
(яркость на всех выставлена в ручном режиме на 50%)
Присмотритесь к тёмным шестигранникам — только на Picasso & Nexus можно хорошо различить градации, на Lumia & Asus они сливаются воедино, а Asus дополнительно придал зеленоватый оттенок второму сверху прямоугольнику слева.
Посмотрим и на углы, с разных сторон:
Снизу:
Сбоку:
Сверху:
Очень и очень достойно — телефон за 70 долларов имеет экран качеством выше, чем телефоны за 140. Для желающих сравнить свои телефоны, прикладываю эту картинку:
Во времена Ноклы, в экранах часто можно было встретить пыль, мусор и прочие артефакты. Тут этого нет, проверил микроскопом 🙂
Цветопередача правильная, совсем чуть-чуть фиолетит, но это заметно только если положить телефон рядом с откалиброванным дисплеем. Замерил экраны (излучение белого цвета) нескольких телефонов, используя спектрофотометр.
Обозреваемый телефон — это кривая зеленного цвета, Синяя — Asus Zenfone Max, а красная — LG Nexus 5.
Небольшое пояснение насчёт вышеуказанного графика. Для получения натуральных цветов, цветофильтры матрицы, с одной стороны, должны пропускать сравнительно широкую полосу для каждого цвета, для того, чтоб избежать «кислотных» цветов и чрезмерного контраста (чем страдали скажем, первые OLED), А с другой стороны, полоса пропускания не должна быть слишком широкой, иначе получим слишком блеклые, и неправильные цвета. В общем, правильная настройка цветовых фильтров — та еще задача, и не у всех производителей всё гладко с ней, в чём можно убедится на графике.
Правильно график «читается» так: Пики на основных цветах должны быть более-менее выражены, и чем больше красный пик уходит в сторону ИК — тем лучше.
Синий компонент у всех трех телефонов приблизительно одинаков, различается только интенсивность, т.е. с передачей цветов в этой области всё более-менее нормально. В зеленной зоне, наибольшие проблемы наблюдаются у Asus — интенсивность этого компонента выше, чем синего, и почти нет спада между зеленным и красным компонентом, что в результате. даёт зеленоватый отлив на экране, который никак существующими программными настройками не решить, если конечно не зашить новую LUT в память видеоконтроллера, что вряд ли поддерживается андроидом. Bluboo тут держится более-менее нормально, хотя, небольшой сдвиг в сторону желто-зеленного есть, но ничего криминального. В красной области лидирует Nexus — И пик шире всех, и начинается он правильно, а asus — опять аутсайдер.
Данный график еще интересен по другой причине, яркость экранов всех троих телефонов установлена в этом тесте на 50%, что даёт возможность, по общему уровню излучения, оценить максимальную яркость экрана. Как можно убедится, Нексус опять обогнал всех, но вот Asus — явный аутсайдер.
Теперь проверим читаемость дисплея на ярком солнце. По техническим причинам, Нексус в данном тесте не участвует.
На экраны, прямой наводкой попадает яркое утреннее солнце. Наш герой ведёт себя вполне прилично, на уровне в разы дорогих конкурентов, несмотря на то, что на него наклеена плёнка, а на другие телефоны — нет.
И да, по поводу Light Sensor -а. Он вроде должен менять яркость экрана, в зависимости от освещения. Я ничего такого не заметил, как и возможность активации данной функции.
С экраном всё понятно, он хороший, идём дальше, на очереди — GPS. Как принято считать, у Mediatek есть проблемы со скоростью залочки и качества приёма сигнала с GPS спутников. Сравним опять с ASUS, который на Snapdragon 416. Условия приёма: окно выходит на северную сторону, до окна порядка 3х метров, крыша — железная.
Как видим, залочку сделать не может не один из них, хотя сигнал по мнению Bluboo — мощней. В этих же условиях, Lumia 640 работает без проблем, просто там нет софта, чтоб вот так визуализировать приём спутников. На большее количество спутников у Asus не надо обращать внимания — это GLONAS.
Отключаю GPS на всех троих аппаратах, переношу их к окну, включаю GPS.
Fix time
Asus Zenfone Max: 14s
Bluboo Picasso: 16s
Microsoft Lumia 640: 3s
Люмия опять впереди планеты всей, но это не удивительно, на 822 ой тоже точно такой шустрый и чувствительный GPS.
Все три телефона взял в поездку через пересечённую, лесистую местность. На андроидах была включена навигация по google maps, а на WP — Here maps. Всю поездку за телефонами следить не получалось конечно, но пару раз заметил что и Bluboo, и Asus, на пару секунд «прыгали» с дороги куда-то в бок, но быстро возвращались назад. На Lumia 640 ничего такого не было.
Итого: GPS работает нормально, если у медиатека есть проблемы, то они данного телефона точно не касаются.
Wifi/Bluetooth/GSM голос. Никаких проблем, всё точно так же как и у конкурентов, т.е. с приёмом всё нормально, устройства тоже подключаются нормально. Слышат меня хорошо, я тоже слышу хорошо.
Проверим звук:
Разговорный динамик, он чуть лучше у Lumia, но так, замечания в пределах погрешности.
Звонковый динамик: Громче всех Lumia, потом Bluboo, потом — Asus
Громкость и качество звука в наушниках. В данном тесте использовал на всех трёх телефонах наушники Tennmak Dulcimer. На одной и той же композиции, уровень громкости надо было выставлять 50% — Lumia, 70% — Bluboo, 80% — Asus. Так что жалобы на то, что у Asusа малая громкость в наушниках — справедливы. Что касается именно качества звука, я особой разницы на данных наушниках не заметил. Подключил наушники подороже (Superlux HD661, Audio-Technica ANC7b) разница минимальна. Качество звука нормальное, все частоты на месте, искажения минимальные. Но скажем планшет Asus Vivotab note 8, или звуковая карта Behringer U-CA 222 обеспечивают значительно более качественный звук, но и заметно это только на дорогих наушниках. Разница выражена в более широком динамическом диапазоне, более чётком и равномерном воспроизведении всего диапазона частот.
Итого по звуку: Всё нормально, но супер хай-енд звук в наушниках — не ждите.
Настала очередь камеры…
Телефоны буду ставить в «экстремальные» условия. Для начала — малоконтрастное макро в облачный день:
Picasso:
Asus:
Lumia:
Фокус: На фото выше, Asus предпочёл передний план, Lumia — задний, Picasso показал и то, и другое.
Экспозиция: Все справились корректно
Цветопередача: У всех одинаковая, но Asus немножечко решил контраст задрать.
Разрешение: Picasso — аутсайдер, лидирует Lumia, Asus в середине.
В итоге, лидирует люмия.
Цветы, яркий солнечный день, цветы в тени, но на бутоны падает отраженный от здания свет.
Picasso:
Asus:
Lumia:
Экспозиция: Picasso — Небольшой пересвет. Asus — сильный пересвет. Lumia: Норма
Цветопередача: Lumia, Picasso — норма. Asus — ушел куда-то далеко — посмотрите на цвет земли.
Разрешение: Picasso — аутсайдер (но разница не такая уж и сильная), лидирует Lumia, Asus в середине.
Итого: Только Lumia смог передать фактуру бутонов розы, её нежность и полупрозрачность. Asus опозорился по самое нехочу. Picasso — так себе, средненько.
Сильный контровый свет.
Picasso:
Asus:
Lumia:
Экспозиция: Тут на удивление, Picasso оказался лучше всех — несмотря на явные огрехи с оптикой (блики и «факелы») автомат отработал хорошо — и небо на фоне не завалил, как это сделал Asus, и хоть что-то на переднем плане показал, в отличие от Lumia.
Цветопередача: Picasso опять лидер, Asus добавил красно-желтизны, а люмия — вообще не известно что.
Разрешение: Picasso — аутсайдер (но разрыв с Asus еще более меньше, чем в предыдущем тесте), лидирует Lumia, Asus в середине.
В итоге, лидирует Picasso.
Общий план, пасмурный день:
Picasso:
Asus:
Lumia:
Экспозиция: Все три отработали одинаково.
Цветопередача: Picasso опять оказался лучше всех — цвета нормальные, посмотрите на цвет асфальта у люмии и Asusа, вы фиолетовый или розовый асфальт видели где-нибудь? 🙂
Разрешение: Picasso — аутсайдер притом большой, Lumia, Asus — паритет, не смотря на большее разрешение Asusа.
Все три телефона оборудованы вспышкой, притом у Picasso — есть еще одна спереди. Фото примеров не будет, скажу на словах. Эффективная дальность равномерного освещения у телефонов следующая: Picasso: 30-40см, Lumia — 50-60см, Asus — 90-120см. Передная вспышка у Picasso, подходит разве что для подсветки кончика носа, с расстояния 5 см. Визуально — это обычный индикаторный светодиод, как вспышка — непригоден.
Парочка селфи:
Picasso:
Asus:
Picasso и тут не блещет, передняя камера точно также мылит при недостатке света (притом, недостаток света, это скажем пасмурный день), как и задняя, хотя и Asus тут не особенно чёткий.
Оригиналы всех фото (+ пара бонусов от Мэри) можно скачать по ссылке:
www4.zippyshare.com/v/bdI0tOkp/file.html
Перейдём к тестам видео. Тут вы можете спросить, а почему же нет примеров ночных фото? Всё очень просто. Я считаю, что любой девайс, который в данный момент стоит менее $1000, для ночной фотосьемки в нормальном её понимании (НЕ с штатива, НЕ с 2х секундной выдержкой) не пригоден вовсе. Возможно, это немножко категорично, но это — мое мнение, и если вы считайте по другому, то можете написать свой обзор, и сделать сравнение. Про обозреваемые девайсы могу сказать, что не один из них не обеспечивает качество ночной сьемки, которую можно без слёз рассматривать на распечатке 9х12см. Справедливости ради, с Asusа можно таки что-то ночное печатать, но размер не более 6х5 см 🙂
Небольшие фрагменты видео, все 1080p 30fps:
Picasso:
Asus:
Lumia 640:
Звук: Хуже всех у Bluboo, лучше всех у Lumia. Asus — посередине.
Цветопередача: Bluboo & Lumia почти одинаково, Asus задрал цвета, сделав их кислотными.
Динамический диапазон (прыгания яркости кадра): Меньше всех выражены у Lumia, Больше всех — у Asus, Bluboo — в середине.
По непонятым причинам, ютуб сильно испортил качество всех видеороликов, поэтому, выкладываю оригинальные файлы для скачивания: www96.zippyshare.com/v/yGekcteA/file.html
Теперь про софт. Обычный, стандартный андроид, только иконки перерисовали, и всё:
Ничего особенного сказать не могу. В антуту показывает порядка 22000 попугаев, работает шустро, игры тянет более-менее. Оперативки — реально 2гб, обновления по воздуху — прилетают. Я специально не стал касаться софтовой темы — андроид он и есть андроид, что тут говорить. Мне больше было интересно оценить аппарат в целом, общее качество и впечатления, и аппарат меня не разочаровал. Конечно, говоря честно, камера не фонтан, но и цена соответствующая. Я тут посмотрел обзоры конкурентов, за ту же цену, камеры там аналогичного качества, если не хуже. И если кто-то считает что за $70 можно взять приличный камерафон, то это — его личные проблемы 🙂
Также, на гирбесте были куплены оригинальные TPU чехол и задняя крышка голубого цвета. Качество крышки такое же, как и у комплектной, т.е. — высокое. Чехол тоже нормальный, но по углам имеет очень толстые наплывы, что делает телефон немножко визуально грубым.
Итак. Что же изменилось со врёмен Ноклы, и насколько изменилось?
1. Качество изготовления и сборки, даже и сравнивать смысла нет, всё на высшем уровне.
2. Качество экрана и тача — тоже огромный скачок.
3. Качество работы GPS — Я Ноклу с GPS не встречал. 🙂
4. Качество работы GSM — Ноклы работали нормально, этот тоже работает нормально.
5. Громкость динамика — тут регресс, Ноклы орали, как современные мини-колонки.
6. Аккумулятор — без изменении, не лидер, но и не откровенный шлак.
7. Камера — небольшой прогресс есть, но не такой, какой хотелось бы видеть. По качеству фото данный телефон на уровне бюджетников от именитых брендов 3-4 летней давности. По видео — значительно лучше.
В любом случае, я телефоном доволен (Ну а дочка довольна еще сильней), как и с стороны железа, так и со стороны софта, никаких особых глюков не наблюдается. Рекомендую сменить штатный софт камеры на что-то другое, скажем Open Camera, так как родной софт при каждом запуске, автоматом включает режим Face Beauty — размывает лицо, сглаживает морщины и так далее. Время покажет, насколько правильны первые впечатления, решил сделать через год второй обзор (конечно, если телефон доживёт), который послужит иллюстрацией на тему «А что может сделать с китайфоном 6 летний ребёнок»
Покупал за свои деньги:
